Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5865 K.2016/16694

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.11.2015 gün ve 2015/14975 Esas - 2015/22431 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karar karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yapılan incelemede; davalı ... harçtan muaf olduğu halde nispi harçla sorumlu tutulması gerektiği şeklinde de düzeltme yapıldığı anlaşıldığından; davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 30/11/2015 gün ve 2015/14975-22431 sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede;

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacılardan ... vekilinin karar verilmeden önce vekillikten çekildiği anlaşıldığından adı geçen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 12.bendinin tümüyle çıkartılmasına,