Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5942 K.2016/12282

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri ve irtifak hakkı karşılığının bedeli tahsili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı idare vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri ve irtifak hakkı karşılığının bedeli tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isebetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacının temyiz istemi yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince

Dosyaya yansıyan veriler, taşınmazın topografik yapısı ve eğimi nazara alındığında bozma sonrası alınan raporda yonca ve buğday verileri esas alınması gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle yonca ve silajlık mısır münavebesini esas alan ek rapora göre karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.