Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/6124 K.2016/15605

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Ş.. B.. yönünden husumetten reddine, Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, bozma kararına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazda fiilen bulunan 40039,40032,40015 ve 40021 sayılı sokaklar İle Şehit Baki Çulcu Caddesinin yapılan imar sonucu olan kesintilerinden oluşturulan yollar mı yoksa fiilen, taksim sonucu kendiliğinden oluşan yollar mı olduğunun ilgili belediye imar müdürlüklerinden sorulduktan sonra, gelen cevaba göre; eğer dava konusu yolların imar uygulaması sonucu olan kesintilerinden oluşturulan yollar olmadığı anlaşılırsa;

Davalı idarece, dava konusu taşınmazın ilk maliklerinin taşınmazları 3.şahıslara hisse vermek suretiyle sattıkları ve taşınmaz üzerindeki yolların bu satışlar sırasında rızaen terk edildiği ileri sürüldüğünden tapudaki diğer hissedarları ile taraf tanıklarına zeminde paylaştırma yapılıp yapılmadığı, alıcıların kendilerine gösterilen yerleri kullanıp kullanmadıkları ve bu işlemler sırasında yola terklerinin yapılıp yapılmadığı hususlar sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi

Doğru görülmemiştir.