KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/6808 E., 2017/7528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Dava konusu ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın arta kalan kısmında değer düşüklüğü hesaplanırken 674.55 m2 olan kamulaştırmadan arta kalan yer üzerinden değer düşüklüğü hesaplanması gerekirken kamulaştırılan 1363,78 m2 alan üzerinden değer düşüklüğü hesabı yapılarak fazla bedele hükmedilmesi.
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/6808, K. 2017/7528, 6 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama