Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/6835 K.2017/11469

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlara yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilerek muhdesat bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Tespit edilen bedele uygulanan faizin bitim tarihinin kararda gösterilmemesi,

2)Davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uygun olmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Faize ilişkin 4. bendinde yer alan (itibaren) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (karar tarihine kadar) cümlesinin yazılmasına,

b)Vekalet ücretine ilişkin 9. bendinde yer alan (1.500,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.800,00-TL) rakamının yazılmasına,