Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/700 K.2016/16455

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın yargı yolu bakımından görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz imar planında “yol” olarak ayrılmış olup, davacılar tarafından dava konusu taşınmaza fiilen el atıldığı iddia edilmektedir.

Buna göre, dava konusu taşınmaz başında bilirkişi heyetiyle keşif yapılarak davacı beyanında belirtildiği gibi, dava konusu taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığı araştırılarak, buna göre dava konusu taşınmazda kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiğinin tespiti halinde, 16/05/1956 gün 1/6 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca, davaya bakmanın adli yargının görevi dahilinde bulunduğu da gözetilerek işin esasa girilmesi gerekirken yerinde yasal olmayan gerekçelerle eksik inceleme sonucu davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.