Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/7328 K.2016/14587

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, kamulaştırmadan davacı murisinin haberdar olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmazın 1963 yılında okul yeri için kamulaştırıldığı anlaşıldığından, mahkemece işin esasına girilerek davacının murisinin gerçek kimliğinin saptanması bakımından Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davanın sonucu beklenerek murise kamulaştırma isteminin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği ve davacı murisi tarafından açılmış bedel artırım davası olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu davacı murisinin kamulaştırmadan haberdar olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.