Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/7370 K.2016/16704

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen İncilli Mahallesi 1332 Ada, 3 parsel, 1323 ada, 10 parsel, 1332 ada 3 parsel, 304 ada 4 parsel, 974 ada 2 parsel, 151 ada 3 parsel, 115 ada 8 parsel sayılı taşınmazların, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,