Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/7407 K.2016/16106

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden keşif, inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılatırması yapılarak değer biçilmesinde ve birleşen dava yönünden kabul kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-6100 sayılı HMK’nun 177 ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı kararına göre bozmadan sonra ıslah suretiyle talep sonucunun arttırılması mümkün değildir. Fazlaya dair hakların ek dava açılmak suretiyle istenmesi gerekir.

Bu itibarla Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda dava dilekçesindeki 20.000,00 TL'den davacı ...'nin payına düşecek bedele hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, Dairemiz bozma ilamı sonrasında verilen ıslah dilekçesindeki talep nazara alınarak fazlaya hükmedilmesi,

2-El atılan kısımda davacılar paylarının iptali ile terkinine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde toplam 14/16 payın tapu kaydının iptaline karar verilmesi

Doğru görülmemiştir.