Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/7503 K.2017/21170

Vek.Av.... 2-... ...Belediye Başkanlığı Vek.Av.... 3-... Vek.Av.Aslı Işıkgör

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1)Kamulaştırma işlemlerinin taşınmazın kamulaştırma tarihindeki maliklerine noter marifetiyle tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğ tarihlerini gösterir tebligat mazbatalarının onaylı suretleri davalı idare ve ilgili Noterlikten getirtildikten,

2)Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlem kamulaştırma tarihindeki maliklere ilanen tebliğ edilmiş ise gazete ile ilanen tebliğinden önce adreslerinin Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi uyarınca Tapu Müdürlüğü, Nüfus Müdürlüğü ve Vergi Dairesinden sorulup sorulmadığı, zabıta marifeti ile haricen adres araştırması yapılıp yapılmadığı davalı idareden sorulup, bu husustaki tüm belgelerin aslının ya da onaylı birer suretinin ve gazete ilanının okunaklı bir örneğinin getirtilmesinden,

3)Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak açılmış olan tezyidi bedel davası bulunup bulunmadığı davalı idareden sorularak, var ise bu davalara ilişkin dosyalar mahkemesinden getirtilip dosya içerisine konulduktan, dosya bulunamadığı takdirde mahkeme kararlarının kesinleşme şerhli tasdikli birer örneği karar kartonundan veyahut taraflardan istenildikten,