Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/7851 K.2016/16187

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Davacılar dava konusu taşınmazlardan 2225 ada 8 parselde (eski 620 ada 42 parsel) toplam 40533/58543 hisse ile malik olduğu halde, dava açmayan paydaşların payını da kapsar şekilde fazla bedele hükmedilmesi,

2)Dava konusu 620 ada 42 parsel sayılı taşınmazda yapılan imar uygulaması sonucu oluşan ve davacılara 40533/58543 hisse ile tahsis edilen 2225 ada 8 parselin 12.10.2015 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı renkte gösterilen 300,00 m2'lik kısmındaki davacılar payının iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eski parsel üzerinden hüküm kurulmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

3) Hüküm altına alınan bedele göre davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, hüküm fıkrasına tam kabul olarak yazılması,

4)Dava kısmen reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalının yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1. paragrafındaki (KABULÜ İLE) kelimelerinden önce gelmek üzere, (KISMEN) kelimesinin yazılmasına,

b) 1 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Kilis ili, Merkez ilçesi, Bölük mahallesi 620 da 42 parselde yapılan imar uygulaması sonucu oluşan 2225 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 12.10.2015 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı renkte gösterilen 300,00 m2'lik kısmında davacılara ait 40533/58543 payın tapu kaydının iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,

c) 3 nolu bendindeki (316.200,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (288.512,66) rakamının yazılmasına,

d) 7 nolu bendindeki (yargılama giderinin) kelimelerinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 2.743,00-TL sinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,) ibaresinin yazılmasına,

e)Ayrı bir bent olarak (Davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret uyarınca 4.869,50-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,