Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/7933 K.2017/22702

2-... Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece 441 ada 8 parsel yönünden aktif husumet yokluğundan, 441 ada 7 parsel yönünden el atma olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13 ve 7. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, vekalet ücreti reddedilen miktarı aşamayacağından davalı idareler lehine (100,00 TL’şer) vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazlaya hükmedilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (1500,00) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (100,00) rakamlarının yazılmasına,