Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/7973 K.2017/11670

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki ... köyü 324 ve 326 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazların arta kalan bölümlerinin bedeline hükmedildiği halde, tapunun tamamının iptali yerine sadece el atılan kısımlarının iptaline karar verilmesi,

2-El atma tarihi itibariyle nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)2 nolu bendinin 1. paragrafındaki (tapudan terkinine) kelimelerinden sonra gelmek üzere; (kalan 491,18 m2'nin tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,

b)2 nolu bendinin 2. paragrafındaki (tapudan terkinine) kelimelerinden sonra gelmek üzere; (kalan 789,42 m2'nin tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,

c)7 nolu bendindeki (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (6.959,98) rakamının yazılmasına,