Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/801 K.2016/15867

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 17/12/2015 gün ve 2015/36019-35799 sayılı kararı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemiz görevlendirilmekle yapılan incelemede;

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmazın kapama bağ niteliğinde kabulü ile net üzüm geliri üzerinden değerinin tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmaması,

2) Davacı idare harçtan muaf olduğu halde harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

a) Hüküm fıkrasına yeni bent numarası eklenerek, (Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına,),

b) Hüküm fıkrasının; 4 no' lu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine, (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,),

Cümlelerinin yazılmasına,