Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/8159 K.2016/16330

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Emsal kira sözleşmesi gereğince, ecrimisil hesaplanması yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazda davacının 991/3995 payı olmasına karşın tam paya sahipmişcesine ecrimisle hükmedilmesi,

2-Dava tarihi 20.04.2012 olduğu ve 2012 yılı için ecrimisil miktarı 4 ay üzerinden hesaplanması gerekirken 12 ay üzerinden fazla hesaplanması,

3-Bozma ile mahkeme hükmü ortadan kalktığı halde kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat miktarı ve tescile ilişkin hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.