Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/8378 K.2017/9353

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30/11/2015 gün ve 2015/17326 Esas - 2015/22520 Karar sayılı ilama karşı davacı ile ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın ... yönünden husumetten reddine diğer davalı ... yönünden kabulüne dair verilen karar davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerine dairemizce bozulmuş bu karara karşı davacı vekili ile ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davalılardan ... vekilinin tüm, davacı vekilinin ise sair karar düzeltme istekleri HMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dairemiz bozma kararında dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldğından bahisle nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bozma yapılırken maddi hata sonucu (nisbi vekalet ücretine) kelimelerinin yazıldığı anlaşıldığından,