Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/8474 K.2016/17182

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönelere ilişkindir. Ancak;

Mahkemece davalı tarafa ödenmesine karar verilen fark bedele 30.04.2011 tarihinden itibaren karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken maddi hata sonucu 30.01.2014 tarihi yazıldığı anlaşıldığından bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin (c) bendindeki (30.04.2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (30.04.2011) tarihinin yazılmasına,