Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/8663 K.2017/14712

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacı taraf mazeretsiz olarak oturuma gelmediği için işlemden kaldırılan dosya üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak

Davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 5.bent olarak (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiği için hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500 TL.vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,