KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/9018 E., 2017/8566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki ... ilçesi ... köyü ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacının dava konusu taşınmazı 08.09.2011 tarihinde satın aldığı gözönünde bulundurulduğunda 2011 yılı sonrası ecrimisil bedeli talep edebileceği halde bu tarihten öncesi için ecrimisil bedeli hesaplayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru değilse de taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/9018, K. 2017/8566, 20 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama