Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/9126 K.2016/14656

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davanın niteliği gereği kabul edilen miktar üzerinden taraflar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı 3 adet maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, vekalet ücretine ilişkin kısımlarının çıkartılarak yerlerine,

a) Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre kabul edilen miktar üzerinden 3.086 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b) Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre reddedilen miktar üzerinden 4.238 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,