Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/9262 K.2017/13608

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1)Alınması gerekli nisbi harcın hatalı hesaplanması ile eksik harca hükmedilmesi,

2)İlk davada verilen vekalet ücretinin ek davada mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında harca ilişkin 2 nolu paragrafın sonuna gelmek üzere (Alınması gereken 10.776,58TL karar harcından peşin yatırılan 2.695,00TL’nin mahsubu ile bakiye 8.081,58 TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (15.020,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (13.965,00) rakamının yazılmasına,