KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/9344 E., 2016/10669 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Gölbaşı(Ankara) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/02/2016
- Numarası
- 2015/541-2016/38
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur. Ancak;
Değerlendirmenin dava tarihi olan 23/11/2010 tarihine göre yapılması gerekirken, hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda daha sonraki tarih olan Aralık 2012 tarihinin değerlendirmede esas alınarak hesaplama yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/9344, K. 2016/10669, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama