Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/943 K.2016/16850

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Tapu maliki Sümer Hamamcıoğlu'nun ölü olduğundan bahisle kızları ... ve Aysun Hamamcıoğlu mirasçı sıfatıyla dava dilekçesinde ve gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmiş ise de, UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre tapu maliki Sümer Hamamcıoğlu'nun sağ olduğu anlaşıldığından, tapu maliki Sümer Sümer Hamamcıoğlu davaya dahil edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.