Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/9547 K.2017/10836

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki ... Köyü 583 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerinde dosyada mevcut tapu kaydına göre, Türkiye Elektrik Kurumu ve Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü lehine iki ayrı irtifak hakkı mevcut olduğundan taşınmazın tespit edilen el atma bedelinden bu irtifak hakları nedeniyle oluşan değer düşüklüğü bedeli bilirkişiden ek rapor alınarak indirilmesi gerekirken yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.