Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/10534 K.2017/17084

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki ... Köyü 217 ada 52 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı vekilinin temyiz istemine gelince;

Mahkemece dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli 9.878,30 TL olarak tespit edilmiş olup; Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine göre, tespit edilen bu bedelin tamamının bankaya depo ettirilmesi gerektiğinden acele el koyma dosyasında davacı idare tarafından 2.579,27 TL nin bloke edilmiş olduğu dikkate alınarak fark bedel 7.360,81-TL yerine; 5.487,33 TL'nin bloke ettirilmesi,

Doğru görülmemiştir.