KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/10793 E., 2018/22834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 11445 ada 33 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan imar uygulaması sonucunda davacı hissesinin ... mahallesi 8492 ada 9 parsel, 8493 ada 4 parsel, 8494 ada 2 parsel, 8761 ada 3 parsel, 8762 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara gittiği bildirildiğinden;
a)En son imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığından istenildikten,
b)İmar uygulaması sonucu oluşan 8492 ada 9 parsel, 8493 ada 4 parsel, 8494 ada 2 parsel, 8761 ada 3 parsel, 8762 ada 7 parsellerin (davacı payını gösterir şekilde) tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
c)Dava konusu 11445 ada 33 parsel ile imar uygulaması ile giden 8492 ada 9 parsel, 8493 ada 4 parsel, 8494 ada 2 parsel, 8761 ada 3 parsel, 8762 ada 7 parsel sayılı taşınmazların aynı imar krokisinde yerleri ayrı ayrı işaretlettirildikten,
d)... mahallesi 8492 ada 9 parsel, 8493 ada 4 parsel, 8494 ada 2 parsel, 8761 ada 3 parsel, 8762 ada 7 parsel sayılı taşınmazların imar durumu, kamuya özgülenip özgülenmediği ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/10793, K. 2018/22834, 29 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama