KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/10983 E., 2017/22591 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2017
- Mahkemesi
- ...Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/01/2016
- Numarası
- ...
- Davacı
- ... Genel Müdürlüğü Vek.Av....
- Davalı
- ...Belediye Başkanlığı
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki .... mahallesi 335 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, arazi niteliğindeki ...mahallesi 281 ada 68 parsel ve 282 ada 425 parsel sayılı taşınmazlara ise gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/10983, K. 2017/22591, 18 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama