Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/11845 K.2018/12461

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi ... Mahallesi 14910 ve 15042 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazların el atılan kısımlarında murisin payının iptali ile tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde el atılan alanların tapusunun iptaline karar verilmesi,

2)Tapu kayıtlarındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafından (kısmının iptali ile yola terkinine ) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (kısmında) kelimesinin yazılmasına, aynı paragraftan (bölümünün) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (kısmında davacılar murisinin payının) kelimelerinin yazılmasına,