Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/11995 K.2018/21786

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile asli müdahil vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de, dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın aktif husumet yokluğundan bahisle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile asli müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu 3581 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 260.22 m2’sinin, 3581 ada 2 parsel ve 3614 ada 5-6 parsel sayılı taşınmazların tamamının 10.06.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ... Tapu Müdürlüğünce tanzim edilen Tescil Beyannamesi uyarınca bedelsiz olarak kamuya terkedildiği, halen yürürlükte olan imar planında kamuya terkedilen alanların yol ve yeşil alanda kaldığı ve mahkemece yapılan keşifte 3581 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamuya terkedilen kısımlarının ... Caddesi ve 829. sokak olarak fiilen kullandığı, 3581 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan kısmen toprak yol geçtiği, kısmen de boş olduğu, 3614 ada 5-6 parsel sayılı taşınmazların ise fiilen boş olduğu, kullanılmadığı tespit edilmiştir.

Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca malikin muvafakati ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış yerler için eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve karşılığı istenilmez.

Bu itibarla davanın bu gerekçe ile reddi yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.