Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/12238 K.2018/5323

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 15/03/2018 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;Davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu göz önüne alınarak; davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 6. ve 13. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,