Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1253 K.2017/8772

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dava değeri 22.400,00-TL'nin altında kaldığından duruşma isteminin reddine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davaya konu ... Köyü ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kapama karışık meyve bahçesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kısmen arazi kısmen kapama bahçe niteliğinde, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın, kısmen kapama karışık meyve bahçesi ve kısmen kapama bağ niteliğinde kabulü ile oldukları gibi kullanılmaları halinde getirecekleri net gelirleri üzerinden değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

HMK'nun 297/2 bendi hükmü gereğince hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrarı edilmeksizin taleplerin herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altınta açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Dava dilekçesinde 261 ada 10 parselin değerinin tespiti ile ... adına tesciline karar verilmesi dava edildiği halde, bu taşınmaz hakkında hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.