Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1277 K.2018/7199

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

HUMK'nun 432.maddesine göre verilecek nihai kararlara karşı tebliğden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Yine HUMK'nun 433/2.maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gün olup, yasal süreler geçtikten sonra verilen davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 923 ve 924 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazlara el atma tarihleri itibariyle maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-Dava değeri dikkate alındığından kısmen kabule karar verilip, davalı idare lehine de vekalet ücretine takdir edilmesi ve yargılama giderlerinden kabul-red oranına göre sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın;

a-Tashih şerhinin 6. satırında bulunan (KABULÜ) kelimesi çıkartılarak yerine (KISMEN) kelimesinin , 9. satırında bulunan (tespiti talep ile bağlılık ilkesi uyarınca ) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (tespitine) kelimesinin yazılmasına,

b-Hüküm fıkrasının 5. bendinde vekalet ücretine ilişkin (33.086,56) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.500,00) rakamlarının yazılmasına,

c-Hüküm fıkrasına ilave bent olarak ( Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen 1.500,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

d-Hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan toplam 1.310,00-TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre 1.124,76-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,