Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/13565 K.2018/13735

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan tazminat davasının ve ecrimisil davanın reddine, davalı ... ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ile davalı ... ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

a)Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 19,73 m²'lik bölümüne trafo binası yapılarak el atıldığı anlaşıldığından bu bölüm yönünden sorumlu idare tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu bölüm bedelinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesi,

b)Dava konusu taşınmaza fiilen el atıldığı ve imar uygulaması başlandığı ve proje bütünlüğü gözönünde bulundurularak taşınmazın kalan bölümünün bedelinin tespit edilerek davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsili yerine bu bölüm yönünden davanın idare yargının görevine girdiğinden bahisle reddine karar verilmesi,

c)Dava konusu taşınmazın fiilen el atılan bölümü yönünden ecrimisil davasının kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.