Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1446 K.2018/7531

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Her ne kadar, mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Dava konusu ... Köyü 162 ada 1 parsel(eski 1038 parsel) sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapı ve ağaç bedeli taşınmaz değerine dahil olup resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek hesaplanacak yapı bedeli ile yaş, cins ve verim durumlarına göre hesaplanan ağaç bedeli de zemin bedeline eklenerek taşınmazın irtifak hakkı kurulmasından önceki tüm değerinin belirlenmesi ve bundan sonra tespit edilen irtifak değer düşüklüğü oranına göre irtifak hakkı karşılığının hesaplanması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın yargılama esnasında yenileme kadastrosu ile parsel numarası değiştiğinden, mahkemece ... parsel numarası üzerinden karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.