Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/15545 K.2019/1055

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki ...... mahallesi 393 ada 1 parsel ve ...... mahallesi 123 ada 1 sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan ...... uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Bedeline hükmedilen ...... mahallesi 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 481/1550320 pay davacı hissesi bakımından tescil kararı verilmemesi ,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2. bendindeki (123 ada 1 parselde bulunan) ibaresinden sonra gelmek üzere (ve 481/1550320) ibaresinin yazılmasına,