Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1566 K.2017/8057

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Kuru tarım arazisi niteliğindeki ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dairemiz bozma ilamı ile tescil hükmü ortadan kalktığından yeniden tescil hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava tarihi (05.04.2011) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (01.04.2013) olarak yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan (4.004, 15 m2 lik kısmın) ibaresinden sonra gelmek üzere (davacı TEİAŞ adına irtifak alanı olarak Tapuya Kayıt ve Tesciline,) ibaresinin eklenmesine,

b- Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (01.04.2013) tarihinin çıkartılmasına, yerine (05.04.2011) tarihinin yazılmasına,