Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/15854 K.2018/12648

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Yapılan incelemede dava konusu 1898 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına göre şuyulandırmaya ve 3402 sayılı Kanunun 22/2-a bendi uygulamasına tabi olduğu, yapılan yazışmalarda taşınmazın yeni parsel numarasının 5366 ada 16 parsel olduğu belirtildiği ancak kök 1898 parselin tapu kaydının halen aktif olduğu anlaşıldığından,

1-Kök 1898 parsel sayılı taşınmazın güncel imar durumu ve tapu kaydında belirtilen şerh nedeniyle herhangi bir uygulama yapılıp yapılmadığı, 5366 ada 16 parsele şuyulandırma yapılıp yapılmadığı ilgili Belediye Başkanlığından,

2-Kök 1898 parselin tapu kaydına göre 3402 sayılı Kanunun 22/2-a bendi uygulaması nedeniyle taşınmazın yüzölçümünde bir düzeltme yapılıp yapılmadığı ilgili tapu sicil ve kadastro müdürlüklerinden,

3-Dava konusu 1898 parsel ve 5366 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden,