Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/16002 K.2019/574

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında bulunan intifa hakkı şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında bulunan intifa hakkı şerhinin terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

1)Dava dışı ...... Gültekin adına kayıtlı iken davacı idarece kamulaştırılmasına karar verilen ve ...... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/206E.-2008/442K. sayılı dosyası ile 2942 sayılı Kanununun 10. maddesi uyarınca açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli dava sonucunda idare adına tesciline karar verilen ...... ili, ...... ilçesi, ...... mahallesi, 673 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların eski çıplak mülkiyet sahibi olan ...... Gültekin davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Kabule göre de; taşınmazların tapu kayıtlarında davalı ... lehine bulunan intifa hakkı sona erdiğinde tespit edilen kamulaştırma bedelinin çıplak mülkiyet sahibi ...... Gültekin'e ödenmesine dair karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.