Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/16036 K.2018/18114

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; davalı idarece dava tarihinden sonra dava konusu taşınmazdan imar uygulaması ile yasal sınırları içerisinde Düzenleme Ortaklık Payı kesintisi yapıldığı, dava konusu ...

Mah. 233 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile bu taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulması sonucu oluşan 1485 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yeri ve konumları imar krokisi üzerinde çakıştırılıp, yol ve kaldırım yapılmak suretiyle el atıldığı öne sürülen alanın,

imar uygulaması sonrası oluşan taşınmazda kalıp kalmadığının belirtilmesi ve bu kısmın kroki üzerinden işaretlettirilerek el atılan kısmın Düzenleme Ortaklık Payı oranı içinde kalıp kalmadığı ve el atılan kısmın kesilen Düzenleme Ortaklık Payı oranından daha fazla olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği hususunda alınacak ek rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,