Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1632 K.2017/19867

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak,

Mahkemece 6459 sayılı Yasa gereğince yasal faize hükmedilmiş ise de; infazda teredüt uyandıracak şekilde faizin bitiş tarihinin kararda yazılı olmaması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinden (itibaren) kelimesinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (karar tarihi olan 16.03.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,