Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/16718 K.2019/3431

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile ihbar olunan vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve ihbar olunan vekillerince temyiz edilmiştir.

İhbar olunanın davada taraf sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dava konusu ......... mahallesi, 2707 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davalının hissesi üzerinde vakıf şerhi bulunduğu anlaşıldığından, ...... türünün ve ...... bedeline tabi olup olmadığının ...... Müdürlüğünden sorulması, ...... bedeline tabi ise ... davaya dahil edilip ...... bedelinin bu idarenin hesabına aktarılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.