Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/17054 K.2019/1271

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca K............ Mahallesi 6326 ada 9 parsel parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Davacılar vekili asıl dosya için 13.02.2013 havale tarihli ıslah dilekcesi ile dava konusu taşınmaza yönelik talebini 261.516,90 TL olarak ıslah etmiş olmasına rağmen talebi aşar şekilde fazla bedele hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalı ... payı üzerindeki haczin bu paydaş yönünden hükmedilen bedele yansıtılmaması,

3-Dava konusu taşınmaz 6326 ada 9 parsel olmasına rağmen hüküm fıkrasında 6236 ada 9 parsel olarak yazılması,

Doğru görülmemiştir.