Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/17135 K.2018/25389

Taraflar arasındaki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlemin ... Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdare Dava Dairesi'nin 2016/291 Esas sayılı dosyasında yürütmenin durdurulması kararı verildiği ve ... 3. İdare Mahkemesi nin 10.02.2017 gün, 2015/1146 E,2017/258 K sayılı kararı ile iptal edildiği anlaşılmıştır.

4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/13. maddesinde "kamulaştırma işlemine karşı hak sahipleri tarafından idari yargıda iptal davası açılması ve idari yargı mahkemelerince de yürütmenin durdurulması kararı verilmesi halinde mahkemece idari yargıda açılan dava bekletici mesele kabul edilerek bunun sonucuna göre işlem yapılır" hükmü yer almakta olup bu durumda, Kamulaştırma işleminin iptaline ilişkin ... 3. İdare Mahkemesi nin 10.02.2017 gün, 2015/1146 E,2017/258 K sayılı kararının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.