Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/17336 K.2018/13913

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

1-) Mahkemece, davanın reddine karar verildiği halde, yargılama giderlerinden davalı idarenin sorumlu tutulması,

2-) Kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yerine yazılı gerekçe ile davacılar lehine vekalet ücretine karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (2) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,