Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/17340 K.2019/980

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ........ ili, ........ ilçesi, ........ mahallesi 9423 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde;hüküm fıkrasında aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınının 8.bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından harcanan 111,11 TL posta gideri, 140,00 TL araç ücreti, 390,80 TL keşif mahkeme yolluğu ve 3.025,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.666,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,