Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/17564 K.2019/606

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ...... Mahallesi, 10694 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın metrekare bedeli 09.01.2015 değerlendirme tarihi itibariyle 2.240,00-TL/m² olarak takdir edilmiş olup, dava konusu taşınmazın diğer paydaşınca açılan ve Dairemizdeki temyiz incelemesi sonucunda onanan ...... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/131 Esas-2015/448 Karar sayılı dava dosyasında 16.03.2015 tarihi itibari ile dava konusu taşınmaza 1.500,00 -TL/m² üzerinden değer biçildiği belirlenmiştir.

Bilirkişi kurulundan paydaş dosyasında tespit edilen m2 değerinden güçlü delil niteliğindeki bu miktardan ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazda davacılar ve muris hissesinde bulunan ...... borcu şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.