Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1794 K.2018/15955

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi, ... 2. ... Mahallesi 3192 ada 3 parsel parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmediği gibi, 3192 ada 4 parsel yönünden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

1-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/140 Esas sayılı dosyasında başka paydaşın açtığı davada aynı dava tarihi itibariyle m2 birim bedeli 925,00 TL/m2 birim olarak tespit edildiği hükmün 18. Hukuk Dairesinin (kapatılan) 2015/10749 Esas sayılı kararı ile başka nedenlerden bozulduğu ve bozma üzerine verilen kararın Dairemizin 2017/21976 Esas, 2018/10813 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmış olduğu anlaşıldığından, 3192 ada 3 parsel sayılı taşınmaza 925,00 TL m2 birim bedeli üzerinden davacının payı da nazara alınarak bedel belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kabule göre de;

Dava konusu taşınmazın bedeli 15.015,42 TL olduğu halde gerekcesi gösterilmeden yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi,

3-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,