Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/18031 K.2019/2714

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Kapama ...... niteliğindeki ...... İlçesi, ...... Mahallesi 779 parsel sayılı taşınmaza gelir ...... esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava konusu taşınmazın mahalle adı tapuda ...... yazılı olduğu halde infazda tereddüt uyandıracak şekilde ...... mahallesi olarak hüküm kurulması,

2)Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasında ...... edilen bedelin mahsubu ile bakiye 2465,37-TL'ye yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiği halde, tüm kamulaştırma bedeline faiz işletilmesine dair hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (......) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (......) kelimesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın 5. paragrafından (44.927,76) rakamlarının çıkarılmasına , yerine (2465,37) rakamlarının yazılmasına,