Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/18132 K.2018/14462

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki ... mahallesi, 342 parsel (eski 28) sayılı ve 375 parsel (eski 29) sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davanın niteliği gereği dava tarihinden itibaren yasal faiz verilmesi gerekirken el atma tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

2-28.04.2018 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davalı idare yargı harçlarından muaf hale geldiğinden, davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu ve 4 nolu bentlerinde yer alan (el atma tarihi olan 16/01/2008) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihi olan 19.11.2014) ibaresinin yazılmasına,

b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınına ayrı bir bent olarak (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin eklenmesine,

c-Yargılama giderlerine ilişkin 7 nolu bendindeki (25,20 TL harç) ibaresinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, aynı paragraftaki (1.806,60) rakamının hükümden çıkartılarak yerine (1.781,40) rakamının yazılmasına,