Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/18390 K.2019/1707

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 6056 ada 8 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

El atılan 415 m²'lik kısımda davacının payına isabet eden bölümün tapu kaydının iptali ile yol (kaldırım) olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendinde bulunan (6607 ada 8 parselde 52/2400 arsa paylı 16 numaralı bağımsız bölüm maliki davacı ...'in, el atılan toplam 415 m2 lik kısımda hissesine isabet eden 8,99 m2 nin karşılığı olan 899/240000 (8,99/2400) arsa payının İPTALİ ile tapudan terkin edilerek davalı ......si adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan 4301/240000 (43,01/2400) arsa payının davacı ... üzerinde bırakılmasına.) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ......... Mahallesinde kayıtlı 6056 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 08.12.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen toplam 415 m²´ lik kısımda davacının payına isabet eden bölümün tapu kaydının iptali ile yol (kaldırım) olarak TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,